只是当时未了心

7月2日--04毕业-北大不眠夜

Thu, 03 Jul 2008 04:38:07 GMT

一年间家国远离，对故人旧地的思念只有日进。

文字转自LH的邮件--亲爱的就是你写的吧？借用借用下～

图片是毕业的04级本科生用38楼和39楼的灯光拼出来的，两楼的灯光相继组合出了：I Love PKU，北大 08，88 PKU , 心形等图案。几百名毕业生在楼下登上车棚，打亮手机，鬼哭狼嚎，齐声呐喊：中国，加油！北大，加油！北大，我爱你！再见，北大！等等煽动性口号，并齐声合唱朋友、国歌、我的祖国等歌曲，其声势之磅礴远非历年129合唱所能及，另有周围40、41、42等楼群研究生及不明身份人员加入合唱、拍照纪念。

这是一次有预谋、有组织、有计划；指挥得当、团结协作、煽动数百人，规模相当庞大的学生运动；整个现场没有"很黄很暴力"的行为，只有"很傻很天真"的学生。

另附北大法学院04级毕业歌《青春大概》

（词曲原创，隐去词曲作者及演唱者姓名）

哭过笑过恋过恨过
仿佛是一梦蹉跎
迷惑失落忧郁寂寞
谁都是凡人一个
细水还来不及长流
抽刀已经断不了情愁
牵手还是放手
不如一歌

在遗忘中不舍醉醒交错
青春大概如你所说
在花落时结果期望很多
青春大概都这样过

数着等着忘着爬着
青春已时日无多
诱惑赤裸抑郁闪躲
谁不是凡人一个
细水还等不到长流
抽刀已经斩不断情愁
亲爱的朋友
不如一歌

在遗忘中不舍醉醒交错
青春大概如你所说
在花落时结果期望很多
青春大概都这样过
在遗忘中不舍醉醒交错
青春大概如你所说
在花落时结果期望很多
青春大概都这样过

也许还有遗憾甚至很多
但我相信共你没有白活

杰西卡法案

Wed, 02 Jul 2008 04:16:03 GMT

每一部法案背后，都有一个故事，是我们真实的生活

佛罗里达，2005年的2月，凌晨三点钟。杰西卡·朗斯福德（Jessica Lunsford）被一个陌生人叫醒，带回了家。她被强奸，很多次。三天后，小姑娘乖乖地钻进了大大的垃圾袋里，以为终于可以回家。相反，她被活埋于地下。三周后，她的尸体被警察发现。这具小小的身体已经腐坏。在她最后的挣扎中，她的两根手指划破袋子深入土壤，发现时已成白骨。

杰西卡当时只有九岁。

这个陌生人叫约翰·寇依（John Couey），47岁，卡车司机，有过多次犯罪记录，包括性犯罪。他是一名注册的性犯罪者，搬到了杰西卡家附近。地址变动没有上报，警察对他失去了监控。

愤怒悲伤的不仅仅是杰西卡的家人。佛州议会迅速反应，在参议院和众议院都全票通过了一项法案，严惩针对儿童的性犯罪以及重复犯罪者，刑期不得少于25年，最高可达死刑。同时，要求所有出狱--无论何种原因--的严重性犯罪者佩戴GPS卫星定位系统，24小时被实时监控。

最低刑期加上实时监控，这项法案就是“杰西卡法案（Jessica's Law）”。

美国国会也通过了“杰西卡·朗斯福德法案”，要求所有性犯罪者进行信息注册。在随后的几年里，美国许多州都通过了类似的法案或者条款。现在，一项类似的加强儿童及青少年保护的法律草案正在麻省州议会讨论着。在起草本州法案时，一般会参考其他州的做法，学习借鉴也为了和反对者辩论时提供一个实践理由。关于美国五十个州儿童性犯罪刑期及出狱后监管控制的法条检索就此展开。

P.S.这个约翰被法院确认犯有绑架、强奸、谋杀三项罪名成立，各罪名共判处三项终身监禁及一项死刑，执行最高刑死刑。据佛州州法，死刑案件自动上诉。三年过去，约翰仍然活着。当然，如果是在麻省，他永远都没有被处死的机会。

这个是后话了。

Celtics--Seventeen!

Thu, 19 Jun 2008 04:34:20 GMT

波士顿真的挺好的，如果它不是最好的话。

以下是在议会大楼正面从四月份就开始挂的大旗。另一面挂在City Hall Plaza的赫然写着“Beat LA”!

补记：胜利了以后旗子就换成了“Congratulations! Champs!”

端午

Mon, 09 Jun 2008 02:52:24 GMT

湛湛江水兮，上有枫。
目极千里兮，伤春心。
魂兮归来，哀江南。

美国华人起诉CNN

Sat, 26 Apr 2008 04:55:44 GMT

http://news.ifeng.com/mainland/200804/0425_17_508168.shtml

另，那天又询问了一下，即使是非公民也有资格起诉的，比如对于平等保护和侵权等问题，非公民都可以直接到法院去起诉。

从北京律师起诉CNN说起

Mon, 21 Apr 2008 23:15:43 GMT

最近中国实在是非常惹眼，虽然Red Sox照比，大家照醉，爱国日的马拉松照跑，但是，今天的Boston Globe国际版一共14版（有一整版是广告），就有三篇关于中国的文章，一个是报道中国抵制家乐福，照片上愤怒的人和横幅相当触目惊心，一个是报道达赖关于环境问题的演讲，第三个评论中国的“新民族主义”。前两篇都还好，或者说算中立，到了第三篇就是很典型的西方言论了，中国的爱国主义和民族情绪，王千源，对比提到了了希特勒时期的柏林奥运会，把民族主义上升为代替毛泽东思想和马克思主义的新一代中国领导人的合法性来源。

再抗议有用么？CNN不理你。再写信有用么？记者不改口，就说你是暴民--抗议热血沸腾确实很容易就失控。但是有一个办法还没有用过--起诉。

北京有14名记者联合向朝阳法院起诉CNN和卡弗蒂，要求停止侵害，赔礼道歉，消除影响，赔偿100元人民币。http://news.sina.com.cn/c/2008-04-22/034915402039.shtm

有用么？在中国估计是没什么用，法院可能都不会受理--受理了有什么用呢？你判决人家停止侵害，可是人家为什么要服从判决呢？有什么力量让他服从判决呢？还有这个100元，固然，名誉案用象征性的一块两块的很多，可是对于一个财大气粗的西方媒体，要是要赔偿，（要是能执行），为什么只要一块钱呢？赔偿不仅仅是弥补损失，还有警示后人的意思。赔礼道歉，是怕谁啊，做媒体脸皮就得厚，说句软话算什么，但是作为公司企业，钱却是要命的东西。赔了钱，没了利润，求他他也不会继续的，这就是美国高额巨额天价侵权损害赔偿金的道理。

有用的是在美国起诉。Boston Legal里面有一句话说的很经典：“我们是美国人，受欺负了怎么办？！”答曰：“上法院！告他！”我们也许听了是个笑话，但是美国的确大事小情什么问题都是一个解决方案--起诉。什么事情都告，什么人都告。这就是他们与民主相对的另一面--法治。宣泄口就是法院和诉讼。

独立战争之后，美国人第一件事情就是到费城找了一张桌子坐下讨论立宪，几十个人吵来吵去，辩论来辩论去，写出一部宪法，各自回家推动本地接纳。这是他们的思维--除了问题，谈判桌上、法庭上解决。现在无论怎样抗议，都是民间的。但是一旦提起诉讼，就是在迫使美国官方表态--不受理也是一种态度，而且不受理也是要有程序给理由的，这本身就是制造了声音表明了态度。而且，这说明中国人已经进入了理性解决问题的阶段，至少是在美国按美国规则办事的--在制度内解决问题。而制度内的办法，是最有效的，如果不是最快捷的话。

黑人从奴隶到平等权，争取了多年，留下到现在都是法院判例--当然也许和我的专业有关系。但是，如果不是一个又一个的黑人不满去起诉，迫使法院和政府正视这个问题，表达态度，而这种态度又会被公众评价。这就变成了整个社会对于部分群体的合法诉求的审视，和对政府对个人权利挤压的审视。所谓要争取自己的权利，如何争取？不是抗议、罢工，要想获得官方认可，要起诉、要影响选票，要从内部对政府施加压力。所谓以其人之道还治其人之身，要争取华人的权利和尊严，首先要按规则办事。

最近的问题就是政治问题，要玩政治，就要按照政治规则来。

为了开始的结束

Fri, 18 Apr 2008 00:42:14 GMT

政治问题要告一段落了，至少在这里。转一篇文章做结束。很长，而且是英文的，但是很好很中肯。嫌麻烦也去看看中间部分给中国提得几点建议吧，真的非常对。http://www.opendemocracy.net/article/governments/how_china_should_rebrand_0

行胜于言，未来的国际关系就取决于我们的行为，尽量努力吧。当然取决于行为的不止国际关系。。。:P

方便群众，我把几条对政府建议总结翻译了一下：
1. 你对中国国内所说的外面都能知道。
报纸都有网络版，而且越来越多的外国人懂中文了。

--普通人说话也要注意一点，即使不能不骂脏字--不能制止别人豪放不是--但是无意义的很黄很暴力的话就别说了吧。中华文明了五千年了，现在有些人还是一点都不文明。。。别以为外国人看不懂，就算人家看不懂，其它中国人看得懂啊。别自己侮辱自己，顺带着破坏了老百姓的大形象。

2. 发表声明的时候想想英文版的听起来会怎么样。
有些领导人的词语太激进，翻译过去会很伤人。有些词汇是只有懂中国甚至只有中国人才懂得英文，比如"The Three Evil Forces"（我猜是“三独/毒”，还有“五毒/独”的说法），“splittism”或者“Separatism”（分裂主义），这些词英语里面根本都没有。。。

--汗，确实是，今天看一个词叫“American following dog”（美国走狗），绝对没有非中国人能明白是什么意思，虽然知道肯定不是好词吧。

3. 别拿远古时期的故事说事，在领土主权问题上完全无意义
真的没必要举松赞干布迎娶文成公主（中世纪西藏国王迎娶中国公主的故事-_-!）的例子，完全不说明问题。美国人根本不在乎那么早的事情。按同样的逻辑，英国的王室都是德国后裔，难道说英国应该归德国？

4.不过更近代的而且更实际的先例一定要考虑和借鉴。
比如清朝，尤其是18世纪时对于西藏、新疆和台湾的管辖方式就可以借鉴。50年代的自治政策（至少是声明的）和民族文化保护政策也很有创造力。中国可以“仿古”而“立新”。为什么不创造出有中国特色的解决方案来帮助解决西方也有的问题呢？只要有效会被其他国家学习接受的。

--我想起了赤脚医生这样的政策，南亚国家学习我们，现在成了榜样，可是我们自己却仍了。到他们那里去取经，人家很奇怪：“我们是和你们学的啊。。。”

5.别否认中国有问题。相反，看看别的国家的相似问题。别把自己孤立起来，大家都是“有问题的一代”，你不特殊。
中国在某种意义上是有特殊性，不过放眼世界，现在哪个国家没有污染、腐败，平衡经济发展与社会福利等问题？像台湾、西藏、新疆这样由于民族多样化和历史遗留的问题，欧洲、美国、澳大利亚等国都有。中国不允许中国的穆斯林官员带面纱，可土耳其、法国也一样不允许。干嘛非要显得自己不一样甚至掩盖问题呢？这样反而把中国搞得和其他国家都对立起来了。
印度的民族问题也很要命，不过他们自己的报纸上就争论的很激烈，也很开放透明，请全世界一起出谋划策，大家都听友善没人借此生事。

6.让记者报道吧：透明就会产生信任。
控制言论在中国国内可能是能做到的，但是这样会让国际社会认为很多消息都是审查和意识形态宣传的结果。这就是为什么在西藏、新疆问题上，很多西方媒体都对中国方面的消息持怀疑态度。你看对于毒玩具等问题的开放和合作态度其实是很好的例子，很好的降低了对于中国制造品牌的伤害。而且，这种封闭的态度对中国政府本身也没有好处，就这次314事件来看，中国政府似乎完全没有意识到事态的严重性。但是如果更开放一些可能消息会更灵通一些也会更主动。

总结一句话：自信而诚实，不要被动防御或者藏着掖着
谁都有问题，但是谁也没想把西藏和新疆分离出去（--这个可以商榷，不过目前没有国家承认他们的主权，不像台湾）。关于奥运火炬，让国际奥委会担心他们自己的火炬吧，除非想让更多中国人殴打示威者的照片出现在媒体上。至少，让这些人摘掉和暴徒们相似的太阳镜吧。

那个法国参议员

Wed, 16 Apr 2008 05:09:47 GMT

http://www.youtube.com/watch?v=3n5IflGGIas&feature=related 中文版
“为了抵抗共产主义我们扶植了一大堆乱七八糟的组织，基地组织就是其中一个”
“（某某人）不去参加开幕式，但是参加闭幕式”

http://www.youtube.com/watch?v=n2Ul-no_Ugg&feature=related 英文版

不知道他会不会被法国媒体边缘化，希望他在法国国内和国际上能有更大的影响力。

在国外的同志们，一定要抓住机会利用美国人的钱研究好中国的问题，同时帮助传播正确的观念和友好的态度恩。呃，希望这句话不要引起敌意和误解，恩，已经够多的了。其实美国给中国学生奖学金，尤其是社会科学，目的明明就是要我们研究中国问题的么。。。。

（转）-一个普通海外华人的感受

Wed, 16 Apr 2008 05:03:28 GMT

除了财经商务领域的人，的确都对我们没什么好感。而商人们的好感也只限于钱和机会而已。

发信人: michaeljoe (蛛蛛), 信区: Aiguo
标题: 论中国人的底线（转）-一个普通海外华人的感受
发信站: 两全其美网 (Wed Apr 16 09:00:22 2008), 本站(lqqm.net)

我是一个基金经理，在英国的一家对冲基金工作，公司在伦敦西区。

我的投资生涯开始没多久，现在也就管1亿美元左右。

工资一般，每年十几万美元左右，我们这行主要靠奖金。

今天不和大家聊股票投资，我想讲讲最近奥运圣火传递和“ZD

”抗议期间我
在国外的感受。

我以前是反对办奥运会的。

奥运会这玩意就是一个大形象工程，花费大、收益小，还要搞拆迁办暂住
证，整个一个劳民伤财。

什么圣火啊、女祭司更是宣扬迷信，在古希腊时就是一个g*a*y*的大
party。

中国人要融入国际社会也没必要非得凑这个热闹。更重要的是中国还面临很
多严重的问题，国家还没有富裕、和谐、强大到开party的时候。

所以我一直对北京奥运会不感冒。

但是从年初斯皮尔伯格辞任北京奥运会艺术顾问之后，西方媒体就开始拿奥
运会做文章，关于中国的负面报道就越来越多。

3月14日XZ事件之后，西方媒体就像被戳了G点，兴奋一阵高过一阵。

西方媒体对中国的负面报道本不稀奇。

我在国外这么多年，感觉很少能看到关于中国客观公正的报道，除了财经媒
体，其他主流媒体在中国新闻的选题上基本是哗众取宠、捕风捉影、惟恐天下不
乱。

但是这一次，西方媒体的表现又上了一个台阶，基本上到了歇斯底里的程
度。

西方媒体在这次事件中基本上丧失了新闻报道的最低准则，比如不核实消息
来源，在新闻中插入评论，以及平衡性报道不足。更严重的是，西方媒体使用误
导性的语言和图片，在没有直接证据的情况下制造中国政府使用暴力的印象。

比如西方媒体使用大量尼泊尔警察镇压“ZD”抗议的镜头作为背景画面，而
普通西方民众根本就分不清尼泊尔警察和中国警察。又比如，在很多篇BBC的新
闻报道中都有这样一段话：

“Tibetan exile groups say Chinese security forces killed dozens
of protesters. Beijing says about 19 people were killed in rioting.”

这段话翻译过来就是：“XZ流亡组织说中国安全部队杀害了几十名抗议者。
北京说有19人在骚乱中被杀。”按照这样的写法，读者就会自然认为中国政府承
认杀害了19名抗议者，而不知道这19人是包括花季少女和婴儿在内的被“ZD”分
子杀害的无辜平民。西方媒体就是这样使用“春秋笔法”歪曲事实，颠倒是非。
在伦敦的奥运火炬传递开始之前，XNN更是公然煽动暴力，将这次火炬传递与纳
粹德国联系起来，说火炬传递是始于1936年柏林奥运会因为纳粹德国要利用火炬
传递加强政权的合法性，并说火炬传递的传统有可能终止于北京奥运会。在火炬
传递中, XNN的解说员多次暗示穿蓝运动服的火炬护卫"具有攻击性"，是刽子
手。当“ZD”支持者在火炬传递过程中与警察发生暴力冲突时，包括BBC在内的
英国媒体仍然说支持者在“和平”抗议。有这样的煽动和纵容，就不可避免的发
生在巴黎的一幕，也才会有我们美丽、坚强、勇敢的金晶姑娘。

有人说，你发这样的帖子，一定是特殊利益集团。呵呵，让你失望了，我不
是，我就是一个普通的中国人。

呵呵，让你失望了，我不是，我就是一个普通的中国人。别说我是贪官的子
女，我父母都是普通退休职工，每月就一千多块退休金。别说我是愤青，在北大
读托克维尔美国宪法我受的自由民主的熏陶不比你少。别说我太傻太真，天天在
股市里跟人斗智斗勇我对中国社会的认识不比你浅。别说我非主流，混了这么多
年我混进了资本主义的大本营我是主流中的主流。别说我是既得利益者，我在国
际上凭本事吃饭，既得利益跟我没关系。我就是一个中国人，爱自己国家自己文
化的中国人。

我本来是一个很理性的人，很少动气。但这次西方从政客到媒体到普通民众，
变本加厉，实在太过分，XZ事件和奥运圣火变成的他们一次集体宣泄，似乎要把
中国人从地球上消灭才解气。不可能？号称自由民主的灯塔怎么能这样？不相
信？XNN的栏目评论员/主持人Jack Cafferty 4月9日在其新闻栏目“The
Situation Room”中，公然在4月9日在其新闻栏目“The Situation Room”中，
公然说中国人是“bunch of goons and thugs”(一群蠢货和暴徒) 。你能想象
水均益在CCTV的节目里这样说话吗? 再看看4月10号英国的《卫报》说了什么：
大英博物馆应该关闭来自中国的兵马俑展览，因为它代表了两千年的集权政府！
全文在下面，自己看。

在国内的人总是对西方国家有或多或少的好感，我在国内也不例外。女孩子
都想去巴黎，有钱都要买外国车，崇洋媚外是流行病。有次，我们公司的服装行
业的分析员问我，李宁的质量不错，广告投入赞助也不比Adias/Nike少，问什么
这么多年过去了中国的消费者在市场调查时总是优先选择Adias和 Nike？这叫我
怎么回答呢。我只能说，“ha ha, that is a very interesting
question…”

共和国成立了快60年，但是很多人还是没站起来。一切唯洋人马首是瞻。这
次圣火传递出了问题也是忙不迭的从中国自身找问题忙反思，以为中国变成民主
国家就能得到洋人的尊重。但是在洋大人的眼里,我们只是一群蠢货和暴徒。连
最基本的做人的尊严都没有，还谈什么平等。一方面黄祸的影响在西方根深蒂
固，另一方面西方人从心底里歧视中国人。西方的自由民主是对待他们自己人
的，别指望中国人能享受上平等的待遇。现实是残酷的，地球就这么大，13亿人
的民主中国对西方也是威胁。没办法，这就是人性。不同意的看看俄罗斯自费武
功的结果。再不同意，看看西方媒体最近对印度Tata集团收购Jaguar 的评论。

我是搞金融的。大家都知道金融学里有个有效市场理论。理论挺好，但现实
上根本不是那回事。为什么，因为我们是人，不是计算机。人有感情，会害怕会
激动，大脑处理信息的能力有限，做决定通常不理性。正是因为这些因素的存
在，有效市场理论才不成立，才有股市的大起大落。也正是因为同样的原因，普
世的自由民主也不可能存在。就这么简单。

这个世界很黄很暴力,偏偏中国的一些自由派很傻很天真, 在XZ台湾这样关
系中国人根本利益的问题上“悲天悯人”，不但不支持政府和人民维护国家主权
的斗争，反而在电脑后面空谈自由民主，自毁长城。我建议这些朋友到国外走走
看看，认识一下所谓西方的双重标准和虚伪本质。大家可以试试，在国外只要你
说任何中共的好话就会立刻被贴上间谍或者被洗脑的标签，从而丧失所有的信
誉，而你的声音也永远不可能出现在主流媒体上。

4月6日伦敦火炬传递当天，英国各地留学生汇聚伦敦支持北京奥运，人数几
倍于“ZD”抗议者。可是英国媒体的现场报道中几乎看不到中国留学生的镜头，
更不用说采访。不光对中国人这样，即便你是美国人，如果你的意见威胁到当权
者的利益，你也会被贴上疯子的标签，迅速被边缘化。

一个最好的例子就是美国总统候选人之一Ron Paul。Ron Paul批评伊拉克战
争和美国的单边主义外交政策，批评美联储不负责任的货币政策，作为最敢讲真
话的候选人得到了众多基层选民的支持。可是这样一位受欢迎的候选人却被美国
主流有意忽略及边缘化。再举一个经济上的例子。日本经济泡沫破灭后和亚洲金
融危机时，美国批评亚洲国家银行体系不透明，延缓坏账摊销，政府干预违反市
场经济原则。但是在今年的次贷危机中，美国政府主动营救贝尔斯登，并通过联
邦住房银行将房地产事实国有化；美联储违反美国宪法购买住房抵押债券，默许
大银行不必满足资本充足率监管；美国证监会更改债券资产估价的会计准则；美
国财政部推行美元贬值策略，向世界各国转嫁次贷损失。这一系列行动都直接违
反美国一直倡导的所谓自由市场经济准则，造成了严重的“道德风险”，最大投
机者--投资银行得到美国政府的直接救助，更加有恃无恐。而这一切都发生在号
称自由市场捍卫者的美国。

幼稚的自由派们，睁开眼睛吧。这是个弱肉强食的世界，如果不捍卫自己国
家的利益，个人的自由就无从谈起。什么东西最害人，对西方的迷信最害人，逢
中必反最害人。中国人的问题还是要中国人自己解决，依靠西方无异于于虎谋
皮。包括自由派在内的中国人都要有骨气。设想一下，甘地如果依靠大英帝国，
何来印度的民主。有人说你是宣扬民族主义。这就是问题所在，只要有人支持中
国的国家利益就会被扣上极端民族主义，甚至法西斯主义。没看到海外中国人自
发的对西方媒体的抗议已经被说成是极端民族主义了吗？我这篇文章估计也会被
很多人说成是极端民族主义。

如果这篇文章能帮助一些朋友认识到西方自由民主的虚伪，那“极端民族主
义”的帽子我带定了。如果“极端民族主义”能够维护中国的国家利益，那我欢
迎这样的“极端民族主义”。我后悔我没有更早的成为一个民族主义者。我后悔
我没有去过卢沟桥和南京屠杀纪念馆。我后悔97年华人在印尼被屠杀时，我没有
去抗议。我后悔驻99年南联盟大使馆被轰炸时，我没有去抗议。我后悔05年日本
更改历史教科书是，我没有去抗议。我后悔08年，北京奥运会圣火在伦敦被羞辱
的时候，我没有去抗议。

中国的发展不可避免的会挑战西方对现有国际格局的支配，中国国力的增强
就意味着西方地位的相对甚至绝对的下降。现在有些人就是吓破了胆，洋大人惊
诧一下就不知所措，都这样中国怎么发展？有人说什么支配地位，别人是公平竞
争。你要是这样认为那我只能说你too you, too simple, sometimes naive。举
个最简单的例子，从美国确立国际霸主的地位之后，美国的海外净投资超额收益
每年接近1%的GDP。这1%的超额收益从何而来，经济学家百思不得其解，因为它
不能归因于风险、技术或者制度。超额收益只有美国有，而日本、德国法国、意
大利都没有。和美国有相同制度和文化的英国也没有。这种现象被经济学家称为
美国海外资产的“航空母舰溢价”。当美国替代英国成为国际霸主地位之前，英
国也有每年接近大约1%GDP的海外净投资超额收益。如果大家有兴趣研究的话，
估计能发现十七世纪的西班牙，十六世纪的荷兰，甚至唐朝都有类似的超额收
益。这都说明，没有国家的强大，经济的平等根本都无从谈起。

这次火炬传递中，海外华人的团结和赤子之心让人潸然泪下。不论政治观点
怎样，维护国家主权和利益是中国人的最低底限。在伦敦的特拉凡尔家广场，一
个留学生跳入冰冷的泉水挥舞国旗于ZD分子对抗。在旧金山，国旗更是飘满火炬
传递的整条路线。火炬就是播种机，火炬就是宣传队，火炬走到哪里，海外华人
就团结到哪里。为什么，因为在国外更能让人意识到和人的利益和国家的前途命
运的紧密相连的。没有国，何来家？

有朋友说我一个普通百姓能干什么。我说做好每个人的本职工作就是最大的
爱国，最大的贡献。没有一个个普通人的努力就没有国家的强大。作为一个在异
国他乡的中国人，我要感谢研制两弹一星、核潜艇、神舟飞船、嫦娥卫星和北斗
系统的国防科技工作者，是你们的努力让竞争对手不敢用武力破坏中国的发展。
作为一个在异国他乡的中国人，我要感谢创造了一万三千亿的外汇储备的农民工
兄弟，是你们的努力让竞争对手不敢用经济手段破坏中国的发展。作为一个在异
国他乡的中国人，我要感谢孔子学院的老师，是你们的努力让世界开始了解中国
的灿烂文化。作为一个在异国他乡的中国人，我要感谢联想、华为、奇瑞的员
工，是你们的努力让我们看到了民族产业的希望。作为我，我最有效的行动就是
用资金支持优秀的中国企业，帮助这些企业做大做强，占领国际市场。而对于大
家，当奥运圣火到来时，希望每一个人去迎接，支持北京奥运会。

今天的美国人都很可爱

Mon, 14 Apr 2008 22:03:14 GMT

一个上午沉痛之后，mentor姐姐--这么叫个外国人还真是别扭--过来让我重发一个文件。然后过去就开始一顿乱聊。她今天心情格外好，和我说最近正看的一个美籍华裔写的明末清初的故事--虽然在理解感慨留发不留头之外还是更关心裹脚问题。。。又扯上花木兰，于是又扯出来左宗鸡。。。以此类推的扯了一顿。然后进入正轨，到旁边屋子里商量正题--还是闲聊式的。忽然问我暑假回不回北京看奥运会，我说签证过期了，回去就回不来了。她很理解地点头，又问最近这么多抗议的问我觉得怎么样，我说我很难过。她说她觉得可以理解。我问她那美国人主流看法是怎么样的，她说，这个，美国哪儿有什么“主流”观点啊，大家都在那里胡说就是了。有些事也不明白，但就是说。言下之意你不理那些人就完了。然后又说了说空气质量，我尽量诚实地往好了说。唉，没有经验，真事儿说的多利哆嗦的。。。。

这个，折腾一天下来挺好的事让我给说的无趣了。其实今天上午还是很小小感动了一下的，知道我是中国人，从北京来，一个人在这儿，看见这么多人反对自己的国家心里肯定难受，借着聊天安慰安慰我，还是挺感激的。

快下班的时候一起上课的一个小姑娘来我们办公室办事，和我打招呼，特亲热的还贴贴脸，其实除了hello一句话没说过。这，今天这是怎么了：）

春天来了，希望一切都能好起来吧，希望你们都能开心点。顾姐姐订婚了，还在学校的快去要喜糖吃吧～

我来胡说一气

Thu, 10 Apr 2008 22:33:12 GMT

我们还是应该按照美国人习惯的方式去和他们沟通，让他们理解接受。喜欢争辩，那我们就和他们争辩，要事实数据，就给他们事实数据。我们有那么多美国公民身份的中国人，和你们的议员们抱怨抱怨，好好利用一下公民权利。再看看能不能上法院告告政府，如果有钱有时间的话。我们甚至可以改改口径，让美国人民相信民主在亚洲的希望是中国，中国正在或者就是民主社会。反正美国也弄不清楚中国在做什么。

以其人之道还治其人之身。不信了，我们也把希望寄托在他们的第三代、第四代身上，看五十年后还拿中国当敌人

西藏

Sat, 29 Mar 2008 03:44:00 GMT

原定4月1号要在我们系召开的支持西藏独立的讲座因为时间冲突被系里取消了，同时考虑到问题的敏感和中国学生的抗议，本学期应该都不会再安排了。

我本来是欢呼的，但是今天听了一位曾专门研究过西藏历史的大师兄的“授课”，我已经不知道究竟是应该高兴还是遗憾了。不是说支持独立，而是说，我们似乎确实错了。这是我多么不愿意承认的一点啊。任何问题，我都会加上But,告诉面前这个懵懂的非中国人，这个问题也有好处，或者我们已经认识到了，我们做了哪些努力。。。其实呢，有多少事情是我们没有做的，甚至是故意坚持错下去的。也许故意这个词用的不恰当，应该是制度、观念和性格使然。也许，某种基因里，我们确实是野蛮的。生命和尊严，从来都没有被放在一个最重要的位置，而我们，至少我，一直以来也并不觉得有什么错。大概这就是最大的问题：野蛮，而自不觉。（师兄转来的链接 http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=179720&r=0&v=0）

去了两三次教堂，我不信教。但是，我确实在第一次走进，即使是我们学校那个小小的昏暗的教堂的时候，心就蓦地静下来。在纪念耶稣死难的那个星期五的晚上，象征他生命的蜡烛一盏一盏地被熄灭，圣歌一首一首想起，我希望能更经常地去教堂。不是因为相信，也不是因为同一牧师所说的话，就是因为那样一种神圣和平静的感觉，即使圣歌以电吉他伴奏，以摇滚演绎。在未名湖边，也可以寻得到宁静，但那是温柔细腻和淡淡哀伤，是文人的兴亡离合，遍寻不到神圣。还是作为受到正统加传统教育的中国人，我没有能力。

作为一个无知而又对国家愚忠的人，我惶恐而痛苦。

life is beautiful

Thu, 21 Feb 2008 17:14:22 GMT

本周麻省中小学放春假，连带着政府机关里也没什么生气，正式的活动少得可怜，不知道是什么道理。不过看出来至少孩子们不上学给大人带来了一点麻烦：孩子没人管了……今天上课时就发现一个六七岁大的粉粉的小姑娘坐在角落里，无聊的打打游戏机，啃啃书，在讨论告一段落的时候轻轻亲亲的叫一声“Dad~”这门课老师的夫人刚刚生了他们的第二个孩子，大概身体还没有恢复太好，所以爸爸干脆把大女儿带到课堂来了。我们很开心，大家都时不时向她投去好奇又疼爱的眼光。一个小姑娘让今天的课堂格外温馨，老师也显得愈发年轻，有那么可爱的一个小闺女，开心完全写在脸上啦。小姑娘实在很无聊，老师发善心课间带她回办公室看电影去了。真是太可爱了，腿好长的，去练舞蹈吧！

截止到目前，有两个老师把孩子带进课堂，一个儿子一个女儿。今天还在系里楼道里见到一只十个礼拜大的小狗，刚从户外进来还被冻得哆嗦，被主人疼惜的搂着不停的亲。嗯，life is beautiful.

上课凑巧看了一段英国议会的录像，发言的时候某党某人发言，其他同僚居然会替他造声势，当然对方也会对此表示不屑。。。例如，某人说“我们有一半以上的人都没有医疗保险，这都是你们某某（政策或人）干的好事！”他的同僚们就会“Shame! Shame!”，像排练好了的音乐剧一样，真是大开眼界。据说在cspan.com上可以找到，有兴趣的同志们可以去瞅瞅。

Life becomes more beautiful.

无事忙

Tue, 19 Feb 2008 03:53:18 GMT

做了一个月的课题被迫改了，一切从头来，相当之郁闷啊。。。

那个乱七八糟的，删掉删掉hoho，省的来这里心情还不好。

杂拌儿

Wed, 13 Feb 2008 23:47:46 GMT

昨天一夜雪，同事一个半小时的路程走了五个小时，国内的同志们不知道能不能安慰一些，其实哪里都一样

希拉里暂时落后了，很难过。不是不喜欢奥巴马，只是，我太需要一个女总统了。。。

今天《波士顿环球》一篇文章攻击中国限制言论自由，说中国是继伊拉克之后的倒数第二位，去年有三十多记者被拘留——不说数字对不对，有本事列人口比例啊——为此很担心奥运会期间的人权（这都挨得上么？就扯吧），要求美国和其他国家向中国政府施加压力。不过美国同志们有一点做得好，就是什么都有统计数据，说什么都扯一大堆的数字让人眼花缭乱，好像证据确凿的样子，咱们就显得有点理亏只能往虚了说。

今天还知道了一条让我很无奈的消息，美国的广播电视电影新闻的语言是以12岁美国少年能听懂为标准的，我哭。。。不能图省事只看电视剧了，还是得学术，学术。。

“2007我很忙”博客测试--汗那个“男女倾向”结果。。

Thu, 31 Jan 2008 01:22:03 GMT

“2007我很忙！” 你呢？点这里测测看！

从onekm那里转载两条好消息

Wed, 23 Jan 2008 00:30:47 GMT

老林基本确定出任世行副行长

http://news.sina.com.cn/c/2008-01-21/124014792326.shtml
以后没人给元培的孩子讲“君子不器”了，虽然我好像当年没去听--b

李玲老师的女儿进Harvard的故事

http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2008-01/19/content_39267387.htm
哈哈，这个过程我是“亲历”的，因为上了李老师一年的课。真是好啊，真想念李老师的那些故事，还有那些鼓舞人心的话。jy师兄你真幸福。

观察笔记2

Sun, 20 Jan 2008 22:08:10 GMT

今天打工的时候片面包不小心把手切了。。。--b 于是感受了一下BU--代表一下学校类雇主-雇员在工作中受伤后的制度，也算因祸得福，不至于笨的太过。。

“事故”发生后，指头顽强的流血，无奈之下只好去找干净的纸巾。身上没有，就问一个工作人员有没有纸巾或者创可贴。她问我干什么我说我不小心切着手了。于是她非常严肃的说，“ok, then you have to sit here for a while. 好！你得坐下来呆会儿！”我吓一跳，心想指头受伤也不至于失血晕厥吧，这个夸张了。。我说我没事，我还是回去干活吧。她说“不行！我得报告。”我说那我想跟同事说一声，人家还不知道怎么回事呢--虽然其实是偷懒玩去了也没人管，除非不巧遇见查岗。回来见她正在对着一纸规章研究，看见我就带我去另外一间屋子找创可贴。有个小药箱定在墙上，里面有酒精棉，各种型号的创可贴，和其他一些药品没来得及看。不过她找到这个却没给我，从桌子上一卷纸巾上撕了一大块帮我把手指头包上让我按着止血。回到她的办公室，她说因为我是学校的雇员，在工作中受伤她必须要向某个公司报告--是公司不是别的，这个有点奇怪，没看清是什么性质的公司，可能是学校对工伤上医疗保险的公司？--电话是800免费电话。我问会不会给我自己和学校带来什么麻烦，她说不会，但是这是规定，也是对我的保护。

她报告了时间、地点、受伤原因（切到手了而且没戴手套（学校没责任了），没人告诉要带嘛（学校有麻烦了）。。而且没找到（学校更麻烦了），以前以为手套是防烫伤的--面包有一点点烫，才知道原来是保护不被切到的。。。）、伤口位置、受伤程度、受伤人姓名、地址、电话、SSN、出生年月一整套的信息。原来让我坐着是为了了解情况不是怕我晕。。我晕，太一厢情愿了。报告受伤程度的时候，大概是人家问伤的重不重，工作人员说不太重，她（指代我）“一直吵吵着要回去干活的，真逗。”我再晕。。估计她和电话那头还挺熟，还小聊了几句，我再再晕。。打完电话，她着了一个student manager带我去清理伤口，说她还要再写个报告，不知道给哪里。然后说如果我要看医生要告诉他们，估计可能是会有补偿之类的。

偷空我看了一眼那个规章，要求所有发现的受伤情况首先必须保证伤员得到恰当的救治，其次信息必须当时给某个公司打800报告，同时在当天提交一份报告。要保证出于同样状况的人不会因为同样原因受到伤害。如果伤员在之后需要医疗服务，要通知单位。没看完就被带走清理伤口了，有点可惜。后来我回去工作时，已经有了手套，student manager还专门跑来叮嘱没戴手套的人不要切面包了，留着给有手套的人（不够人手一只，只戴一只的）。

整个事件总结下来我觉得还是不错的。首先，有事前预防措施（手套），常备的药箱和必要药品，及时采取救治措施，及时汇报和记录，保护同样处于危险的雇员并尽量解决隐患，为员工提供后续医疗保障。制度实施不够好的是三点，一是事前培训告知不够，像我就不知道要戴，二是监督不够，像另一个女孩知道要戴也不戴。三是及时救治这一点，那个工作人员光顾着报告了，然后才让我处理伤口，完全可以先处理一下或者一边处理一边报告么，万一那张纸不干净呢。。。当然我也是脑子转不过来不然自己就照做了。。。今天的亲历再加上上学期对劳动伤害的一点了解，感觉是麻省对员工保障还是比较完善的，如果雇主没有尽到义务，就会被起诉并且败诉，经济名声都又很大损失。不过，雇主做这些事，说回来也就是怕被起诉惹麻烦而已，不然为什么不急着帮我清理伤口却急着报告？“及时恰当救治”还是太抽象并且没有考察标准了，希望是因为她觉得我的伤轻等二十分钟她报告完了再仔细处理无所谓，严重事故应该是会第一时间送去治疗的。

去找工作人员还是对的，不然就没机会知道这些，也不能让同事有减少受伤的机会了（手套）。自己伤后才发现切手指很普遍，一起工做的一个美国女孩已经切过两次了。换班时和接我班的另一个中国女孩子也被切了两回了，只是从来没找过工作人员也就从来没报告过--至今她也还是不肯戴手套。说明除了以上三点，他们发现事故的能力也是比较弱的。。不知道没有报告的事故伤员如果有医疗需求或者感染带来损失能不能得到补偿，诉讼的话能不能胜诉。我能肯定的一点只有，学校可以检查我是否吸毒并且不侵犯我隐私权，因为我今天“光荣地因公”受伤了：（

最后说一点和今天事故无关的：大概最让人无奈的就是房屋租赁，张总同学已经替在国内律所工作的cz和gxy感慨过了，我今天再以自己和同学的亲身经历表示在美国一样无奈和令人发指，而我们更无奈和感慨的是，我们所学习的法律和从事的法律职业，一点也帮不了我们，如果不让房东对我们印象更坏态度更强硬条件更严苛的话。想搬走？拿钱来！！！

学术反腐有限进步（转自《财经》）

Mon, 14 Jan 2008 00:47:47 GMT

超级长，不感兴趣不用看了，真的。

有人的感慨是：幸好已经毕业了：）

《财经》记者李虎军于达维《财经》杂志 [2008-01-07]

2007年岁末，复旦大学和北京大学对两起论文剽窃事件的应对，显示了中国直面学术腐败的积极转变，但根除学术行政化之患绝非一朝一夕之功

耶鲁教授的愤怒

有着30多年执教经验的斯蒂夫斯登斯（Stephen Stearns ）教授，觉得自己有充足的理由、通过这种方式来表达内心的愤怒。
斯蒂夫斯登斯曾在欧洲最著名的大学之一——瑞士巴塞尔大学（University of
Basel）任教。2000年后，他在美国耶鲁大学担任生态学及进化生物学系的教授。2007年秋天，作为北京大学-耶鲁大学联合培养本科生项目的一部分，他在北大开设了两门课程，共有33名北大学生以及3名耶鲁学生选修。
进入2007年年底，随着学期末临近，提交课程论文成了学生的大事。在这两门课的课堂上，斯登斯特地向学生强调了剽窃行为的严重性，并随后通过电子邮件再次提醒所有选课学生。
尽管如此，2007年11月18日，在收到的课程论文初稿中，他仍然发现有位北大学生的论文的第一段纯属抄袭，没有注明出处。而按照国际通行的学术规范，撰写文章时引用他人文字或观点而未加说明，应视为剽窃。
于是，斯登斯毫不客气地给这位学生判了零分，并要求所有学生重新修改论文，说明引用材料的出处。他承诺，如果学生在最终提交的论文中能够符合规范地引用材料，对于初稿中所犯的错误，将不予追究。
选修的学生从这个醒目的"零分"中看到了斯登斯对学术不端行为的重视。很多人开始撤回自己先前发给他的初稿，重新修改。
根据所有论文的前后对比，斯登斯在发给《财经》杂志的电子邮件中表示，至少有一半（选修其课程）的北大学生存在剽窃行为。
但在2007年12月19日，斯登斯在课程论文的最终版本中，仍然发现了有两名北大学生存在剽窃行为。在一篇课程论文中，至少有三段原封不动地抄袭了一篇张贴于网络上的论文，该论文原作者还特地声明"尚未发表，请勿引用"。
斯登斯告诉《财经》记者："我从教30年了，此前还从未发现过这样的剽窃行为。"心情难以平静的斯登斯在12月19日当天，就给所有选修课程的学生发出了一封电邮，并附寄耶鲁大学驻北大代表以及部分耶鲁大学和北大教授。
在这封信件中，他特地引用了孔子的名言："人而无信，不知其可也。"并警告学生，在你们今后的人生中，剽窃将会遇到严厉的惩罚。"在美国，如果有人被发现剽窃，职业生涯会就此终结，在欧洲也同样如此。"
在信中，斯登斯也对北京大学校方在治理剽窃行为方面的无力提出了严厉的批评。在他看来，之所以在北大碰到如此之多的剽窃，在一定程度上，也反映出其他教授和行政官员的无所作为，和对剽窃行为的习惯性容忍。
"我在这里遇到的年轻头脑和世界上任何地方相比都不逊色。这么多有前途的中国年轻人认为靠欺骗才能成功，令人伤悲。比起他们的剽窃对象，以及被他们所欺骗的人，他们伤害得更多的，其实是他们自己。"
这封信后来被一名选修其课程的女学生贴到BBS（电子布告版系统）上，并迅速被国内外媒体、新闻博客广泛转载。

复旦"抄袭门"曝光

巧合的是，同在2007 年岁末，中国的复旦大学在其学校网站上公布了编号为2007年第1号的学术规范委员会通告，曝光了在2007年发生的三起学术抄袭事件。
这次的主角不仅仅是学生，三名教授也涉身其中。
2007年5月8日，南京航空航天大学外语学院一教师举报，由陆效用教授主编、数位青年教师参编的《研究生英语论文及应用文写作》（复旦大学出版社2006年出版）存在严重的抄袭现象。校学术规范委员会接到举报后，对此事进行调查，结果显示，举报内容基本属实，该书确实存在着严重违反学术道德和规范的情况。除了陆效用教授，参编的青年教师还包括陈淇、何静、夏威、范若恩等。
另外两起抄袭事件浮出水面，都与著名学术批评网站新语丝有着直接联系。
2007年7月中旬，新语丝上出现一篇题为"发生在中国耳鼻咽喉—头颈外科学界的'黄禹锡造假事件'"的匿名信，举报复旦大学五官科医院迟放鲁教授在《中华耳鼻咽喉—头颈外科杂志》2006年2月第41卷第2期第132页一文中，实验结果的图片部分"涉及造假、剽窃"。不久，复旦大学纪委等有关方面也收到内容相同的匿名举报信。
调查发现，信中涉及的"造假、剽窃"文章的第一作者是为刘宏建，于2004年9月至2006年7月期间，在该校五官科医院做博士后；该文章的通讯作者五官科医院耳鼻喉科迟放鲁教授，当时为刘的博士后工作指导教师。
刘宏建承认，被举报文章的设计和实验，是他在河南省郑州大学就读博士生期间的部分工作。到五官科医院做博士后以后，为了便于将这部分工作作为成果发表，他窃用了他人的部分图片来说明观点，并且写上了文章受到国家科技项目的资助。
早在2006年4月左右，刊登该文的《中华耳鼻咽喉—头颈外科》杂志编辑部，接到被抄袭论文的原作者举报后，已经进行过调查，并于2007年2月作出在该刊范围内提出通报批评、撤消该论文、两年内拒绝刊载以该文第一作者为作者的任何稿件等处理意见。此后，身为刘氏导师及合作者的迟放鲁教授，两次到杂志编辑部并在编辑部定稿会上，对把关不严的责任作了自我检讨。
2007年8月14日，新语丝网站又有帖子称，复旦大学信息学院叶炜、顾宁两篇论文涉嫌抄袭。不久，该校又收到信息学院退休教师发来的实名举报信件，称叶炜的两篇论文
"An Approach for Robust Distributed Data Retrieval in Data Intensive
Grid Environments"（2006年国际普适计算与应用国际会议（SPCA）文集，中国乌鲁木齐，194－199页，下称论文A）和"在数据网格环境中可靠获取分布式数据的方法"（《通信学报》,27(11),119－124,2006,下称论文B）的内容基本相同。
举报者称，作者先将英文形式的论文A在国际会议上发表，然后将其译成中文形式的论文B,
发表在中文期刊上，实质是同一篇论文的内容。而且，其部分内容涉嫌抄袭自美国芝加哥大学研究人员2002年发表的论文C。
复旦大学学术规范委员会责成信息学院组成学术规范小组，负责调查此事。学院学术规范小组经过对论文A、
论文B与论文C的内容的细致比对，发现论文A有28处和两张图的内容，与论文C的内容基本一致，使用的公式一致，仅对其中的一些字母进行了替换；因此认为，论文A、论文B有明显的抄袭论文C之嫌。
此前，中国计算机学会也收到相应举报，曾对论文A、论文B和论文C进行了仔细比对，两方的比对结果相同。据此，信息学院学术规范小组认为举报情况属实，论文A和论文B具有严重抄袭行为。
论文A、B均由叶炜、顾宁共同具名，二者为师生关系。作为顾宁教授的博士生，叶炜承认，这两篇论文是其本人独立向SPCA国际会议和《通讯学报》投稿，顾宁教授知道其投稿并表示同意，但叶在投稿时"忘记"将投稿论文同时传给顾宁教授。当论文涉嫌抄袭一事被举报后，论文作者均意识到自己错误的严重性，立即用电子邮件向论文C的作者道歉，向登载论文B和论文C的刊物作了说明和道歉，在校内与学院领导联系，承认论文属于抄袭的事实，并多次做了书面检查。

从回避到直面

中国著名高校北大和复旦发生的这两件事，从目前看都起到较正面的效果。
饶毅于2007年9月辞去美国西北大学职务回国，担任北大生命科学学院院长。他是斯登斯那封致学生书的收件人之一。收到邮件时，饶毅正在复旦大学出差，他随即给斯登斯回信表示感谢，并希望他对中国的学生仍然抱有希望。
针对斯登斯在致学生书中提到的北大几年前曾有社会学教授涉嫌抄袭，却仅仅丢掉行政职务而得以保留教授职位和薪金之事，饶毅也明确表示，在他到任后的北大生科院，如有教授做出这种违反学术道德的事情，也将和在欧美大学一样，坚决予以开除。
据《财经》记者了解，在斯登斯那封电邮发出一天之后，即2007年12月20日，北大校方就开始讨论此问题，并约见斯登斯。
12月21日上午，北大教务部正式启动调查。当天中午，在斯登斯离开北大返回美国之前，北大常务副校长林建华、生科院院长饶毅、教务部和国际合作部负责人，前往耶鲁-北大联合计划办公室，与他进行了交谈。
同一天，北大教务部和北大生命科学院网站上，分别刊发了对于斯登斯批评的公开回应。根据教务部的说明，该部在得知此事后，已与相关部门和院系沟通情况，启动了调查程序，目前此事正在进一步查证中。
2007年12月24日，饶毅在北京生命科学院网站上作出公开承诺，即以后将不允许老师让学生自己写推荐信，然后自己签名。目前，中国许多大学的学生在申请欧美高校的留学资格时，都往往是自己根据需要来撰写推荐信，然后由老师签名。
在斯登斯看来，这样做的后果是极其有害的，不仅对于老师的名誉，对于所在学校、乃至中国的声誉，都会造成损害。实际上，这绝非危言耸听，在美国不少大学，对于中国老师所写的推荐信，都已经开始采取相当审慎的态度。
复旦大学此次公开处理三起涉及教授的剽窃事件，并公布当事人姓名，在中国国内高校乃至国内学术界都算是开了一个先河。此前，国家自然科学基金委员会也曾多次通报处理与国家自然科学基金申请有关的不端行为，但很少公布当事人的姓名。
复旦大学校学术规范委员会成员之一、世界经济研究所所长华民教授在接受《财经》记者采访时坦承，"以前的处理方式是校内通报，这次学校下了决心。"
新语丝创始人方是民博士（网名方舟子）在接受《财经》记者采访时也强调，相对于其他不少高校的"鸵鸟政策"而言，这种直面学术不端行为的勇气，是非常值得肯定的。
不过，在他看来，就已公布处理的这几起事件来看，虽然学生受到了最为严厉的处罚，教授所受到的实质性影响则要小得多。
在这三起事件中，对现年61岁的外文学院陆效用教授的处理被认为是最重的，但受到的处罚也仅仅为建议外文学院不再续聘。依照惯例，教授一般可续聘至65岁。其他两名涉案教授，五官科医院迟放鲁教授被停止招收博士后两年，并在一定范围内通报批评，做出检讨；信息学院顾宁教授被建议暂停两年内招收研究生的资格，并建议学校同意其辞去信息学院副院长职务。
方是民对《财经》记者表示，即使教授不是论文第一作者，也应该承担学术剽窃等不端行为方面不可推卸的责任，这绝非苛求。
有两种情况，可能会导致教授客观上纵容学生的抄袭或者说剽窃行为：一种是因为教授行政职务过多，导致其对于所在领域的学术进展已经缺乏了解，所以，无法及时指出或者纠正学生在论文中涉及到的抄袭部分。但这种学术懈怠行为本身并不值得同情。
另一种情况，是由于教授也需要相应的论文数量来作为晋升、申请课题甚至评奖的"阶梯"，从而在未阅读论文的情况下，就放任学生为其署名。这种行为的非正当性，就更为明显了。
"教授们从来都是在论文被揭发出存在问题之后，才匆忙出来澄清自己对此一无所知。而在这些论文可以赢得奖赏时，却没有见到几个人主动站出来说自己与此无关。"方是民对《财经》记者说。

学术行政化之患

中国社会科学院哲学所段伟文博士在接受《财经》记者采访时表示，在国际学术界，处理抄袭这样明显的学术不端行为，实际上是没有任何商量余地的。只有这样，才能让准备接受高等教育或者从事学术研究的人清醒地认识到，学术不端行为是一个"万万碰不得的禁区"。
在很多业内人士看来，或许正是因为各种因素导致的"绥靖政策"姑息养奸，才使得近年来学术不端行为在高校和科研系统中此起彼伏，成为困扰中国真正走向创新大国的一大痼疾。南京农业大学教授翟保平在自己的博客中，把这种暗流戏称为"新世纪科学文化的有机组成部分"。
以复旦大学此次处理抄袭事件为例，该校学术规范委员会就承认，由于部分当事人曾担任或者正在担任行政职务，因此受到了一些阻力。
这些阻力实际上很可能还是相对较弱的，"刑不上院士"就是一种广为流传的说法。方是民在接受《财经》记者采访时就表示，新语丝每年接到的举报信中，都不乏检举中国科学院院士以及中国工程院院士的内容。但迄今为止，其所在大学或研究机构，鲜有对其真正进行公开、透明调查的。
仅仅把学术不端行为归结于个人学术道德甚至社会公德的沦陷，或许也并不全面。种种迹象显示，剽窃、抄袭等学术不端行为，在密织的行政化网络下，已经演化为一个蔚为壮观的"系统性工程"。
翟保平在接受《财经》记者采访时批评说，中国国内很多高校在教育部组织的本科教学评估过程，都出现了系统性地让学生造假的情况，诸如重新修改毕业论文、改动答辩材料的日期、增加学生对课程的评价等。
各种评估、评价、评审甚至评奖的泛滥成灾，往往又和科研和教育系统的行政化"过度繁荣"有着千丝万缕的联系。一些业内人士对《财经》记者表示，在中国的科研经费中，只有类似国家自然科学基金委员会，采取的方式比较类似欧美流行的同行专业评议的方式，来决定经费的用途。而国家投入的大头，无论是通过教育部、科技部还是其他相关部委，其整个科研资金管理和运作模式，都不可避免带着浓厚的行政化色彩。行政程序优先，往往代替了学术程序优先；加上缺乏良好的利益规避和监督机制，使得这一过程往往变得格外混沌。
本来应该承担宏观科研经费分配的人员，却往往在微观的大学及科研单位中担任具体职务，或者以兼职、客座、名誉教授等名义建立某种微妙的联系。很多重大课题的申请和立项过程中，充斥的"内定传闻"和"小道消息"，往往都与行政权力的滥用不无干系。
拥有科研资金配置权力的人却不必承担责任，这一现象在2006年的"汉芯事件"中表现得最为典型。上海交通大学微电子学院院长、汉芯科技有限公司总经理陈进，因在DSP芯片上存在造假行为，被撤消院长职务和教授任职资格。然而，参与将上亿元财政资金拨付这家企业的各部门机构，包括教育部、科技部、国家发展和改革委员会、国家创新基金，以及上海市科委、信息委、经贸委、人事局，乃至上海市闵行区政府等行政部门，还有上海交通大学，至今没有人为这一学术造假闹剧承担责任。
在这样庞大、盘根错节的"网络"之下，要真正建立起良好的学术反腐体制，难度可想而知。
2007年7月，美国自然科学基金会（NSF）最新修订的《利益冲突和道德行为规范》中，对于利益规避的基本原则以及程序，都有十分清晰的界定。因为一旦决策过程的判断因利益冲突而被扭曲，将极大地损害整个科研体系的效率，并且为学术不端行为的泛滥提供难得的温床。
在美国健康与人类服务部（HHS）下面，就设有专门的"科研诚信办公室"（ORI，Office of Research
Integrity），对受到其资助的4000多个机构的科研不端行为进行监督。到2006年底，仍有53起案件在接受该办公室的调查。该机构每年都会发布年报，并对于这一年接到的投诉及相应处理情况，做出详细的解释和说明。
2006年11月，中国科技部也曾颁布《国家科技计划项目实施中科研不端行为处理办法 (试行
)》，并成立了科技部科研诚信建设办公室。这一举措一度被视为官方层面应对学术不端行为的一个标志性举措。
但一年多过去了，该办公室并没有公布任何科研不端行为的投诉及处理信息。《财经》记者也致电办公室，希望了解其运作情况；但截至1月4日发稿时，仍未收到任何答复。
实际上，这种对比鲜明的"权责不对称"状况，在2007年12月29日通过的《科学技术进步法》修正案讨论和审议过程中，也受到了广泛关注。在最终通过的修正案中，首次以法律形式作出明文规定："抄袭、剽窃他人科学技术成果，或者在科学技术活动中弄虚作假的，由科学技术人员所在单位或者单位主管机关责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。"这意味着，科研管理人员和行政人员，也应该承担相应的责任。
当然，这一条款并不足以扭转行政化的强势地位。但这毕竟是一个良好的开端。科研诚信建设，无论是道德层面还是制度层面，都非一朝一夕之功。■

我们为什么侵权？

Sat, 12 Jan 2008 04:35:32 GMT

收到同学的信，转来一封在北大短期访问的外国教授写给他的学生的一封信，起因是学术剽窃--我们熟悉、惭愧又无动于衷的主题。原文见http://docs.google.com/Doc?id=dgtshh86_6drm5zmct

教授教了一门5课，期末评判论文时，发现了大批的学术剽窃现象，推测是是引用了而没有注释，连“XX说”也没有提。教授震怒，要求学生承认自己的剽窃行为，仍有三人至此都不肯悔改，教授无奈给了不及格，然后给学生写了一封信。信写得很愤怒，很尖锐，很直接。

他说，学生的剽窃有的“手法老练但是情节严重，另一例则是厚颜无耻得令人难以置信”（Ent的翻译，下同）。他教学是因为他希望帮助学生学会思考、表达，锻炼自己的理性和理解世界的能力，也是因为他看重学生的想法，希望通过教育，世界可以更加美好。然而有些学生“偷窃”他人的文字和思想，他感到自己受了欺骗，他对自己努力的意义产生了怀疑。“我为什么要给那些存心欺骗我的人上课呢？生命是如此的短暂，太不值得。有比这好得多的事情可以做。”他说，学生中的一些人可能将来会成为各个级别的领军人物，而不是德才兼备，成为领导只会导致灾难，做其他工作也会一事无成。接着他提到，学生的这种群体性行为不是偶然的，在他看来，这是北大或者说中国行为模式的一部分。北大的老师自己在学术剽窃，管理人员对此事敷衍了是，延伸到知识产权，在北大复印图书、购买/贩卖盗版蔚然成风，人人熟视无睹。中国经济繁荣的背后，产品质量问题享誉世界（notorious），腐败甚至导致对生命的置若罔闻。中国已经违背了她曾经的原则，人与人之间无法信任，一切产品，包括信息/知识产品都不能被够信赖，这样的社会，前途堪忧。

并不是说外国人看到的就一定对，只是外来者常常可以看到一些被我们忽视的问题。而这些问题，为什么会被我们忽略，是我想说的。

学术剽窃我实在没有什么可说的，就和作弊一样，人人知道不对，但就是做不到，但是其恶性没什么争议。建立制度、严打、道德约束，再加上高科技手段，可以参考改编版的考四级《色戒》，听说某个美国大学把每年学生交上来的实验报告输入数据库和历年作比，这个震慑力太大了。。。制度受到科技的影响还是相当大啊。。

我想说的是知识产权。知识产权本身对于信息流通和科学进步是有障碍的，保护知识产权的结果不过是两害相权取其轻--到底哪个轻？我们的盗版屡禁不止，好像社会上下禁止盗版纯粹是做做样子，告诉国际社会我们还是遵守公约的：你看我们不是说了要禁么，每次收缴上来的都是一车一车的。然而在老百姓心里还是没概念，我们大多数人反而非常享受由此带来的便利和廉价。看书有盗版，有复印，有电子书，看电影有网上下载，几乎可以达到与院线同步的更新速度，新片老片国内国外一应俱全。在供求规律的影响下，盗版书越做越精良，电影也越来越清晰，甚至可以找到未被删改的完整版。大规模的需求加上小力度的监管，侵权的猖獗也就很正常了。

不正常的是，为什么我们心里一点都不愧疚？看到美国贵得吓死人的教科书，不止我一个人的第一反应是找国内同学看看能不能在国内借到复印了寄来，想看电影了，特别是旧电影，特别是对观影要求没什么特别要求的人第一反应也会是迅雷或者BT，看看网站上的回帖就知道了。只停留在纸面的制度不是真正的制度，口头上的也不是，真正起效果的是被人们认可并被遵守的，即使是“潜规则”。（记不清了，大意出自苏力，对不起苏爷爷我就不查了。。）我们为什么会有这样的规则？因为我们太无耻？群体上，首先无所谓无耻不无耻，其次，即使可以这样评价，中国人也绝对是最善良有德的。既然与道德无关，就一定是社会造成的--除非除了人性和社会环境之外还有第三种因素可以塑造人们的行为。

有一种说法为我们的知识产权监管不力做了解释：对于我们这个不够富裕，基础设施不够完善的社会来说，适当或是比较严重的侵犯知识产权，至少是某些领域的知识产权对整个社会是有利的，拽个词叫有正的外部性。如果严格遵守，很多人购买不起微软的操作系统，既没钱进电影院又舍不得买正版碟，就连买书也成为奢侈，尤其是当我们的公共图书资源远远满足不了社会需求的时候。而很多知识产品只具有一次性消费的价值，不值得保存，就使得人们对它的投资更为保守和谨慎。这样一来，在阻碍传播知识技术和侵害知识产品发明者权益打击创造积极性两者利益权衡下来，在我国的特殊环境下，更“轻”的害就落在了知识产品发明者的头上，他们就成为了被侮辱和被损害的群体。于是我们作为小老百姓，远离被损害的群体，就释然了。谁让专利权费那么高还是美元？谁让出版商黑心随便几页书就三十多？谁让电影票价节假日要七十块钱一个人？！看看我们的收入，实在是没法处处守法，尤其是没人管管也管不了的法。

然而问题是，我们能“特殊”多久？“转型”能承担多少社会问题？既然经验证明不能仅仅依靠伦理道德让社会进步人民有序，既然证明大多数人行为动机都会处于经济利益或是其他利益，那么，知识产权保护制度就必须要实现。转型的弊端不在于其混乱，最致命的在于以转型为借口任由混乱发展下去，或者耽误了建立和落实良好制度的时机。我们曾经有过一个机会重新建立一个新社会，也曾有机会慢慢让社会走上正轨，然而我们错过了。现在一个新的机会在眼前，难道因为它暂时“超前”或是痛苦就让历史重演么？国家再也不能举全国之力发展某一领域，全面的繁荣富强依靠的就是每一个个体的自我发展和自我实现的动力和创造力，知识产权制度则是这些动力和创造力能够源源不断创造和转变为实际价值的稳定保证。不尽早地树立起电机，怎么能让机器顺利稳定运转呢？

当然制度的被遵守不能只靠强迫，社会环境更为重要。物价是一个至关重要的因素。相对于收入，我们知识产品的价格实在是太高了，这是普通人对盗版宽容甚至欢迎的一个最重要因素。对比我所在的波士顿。月收入低的也有一千左右，电影票8-10元，书籍小说畅销书不超过十几元，专业书比较贵，因为出版量少，但是学生老师都可以利用图书馆，而且老师们的收入属于高收入阶级。综合看，其他的生活基本消费品也很低，食品、日常用品大部分都可以用十元以内的价格买到。博物馆基本免费，或者自愿捐助给个建议数额（如十元）--当然只是美国，法国就是要钱的。其实，人们愿意为他人的创造和劳动负担自己承受和预期范围内的价格，看看北大周末书市正版打折时的状况就可以理解，毕竟知识产权的问题已经人所共知，老是白占便宜心里也有点过意不去，只是价格太高就受不了了。当然现在物价已经成为了诸多问题的根源，同时也是诸多问题的结果。这个问题太复杂我理解不了更没有一点解决的能力，只能沉默。其实也可能我把物价作为原因还是太肤浅。

其次配套的渠道、设施和服务也是问题。如果我们能有更多一些公共图书馆，公共体育场（这个扯远了），知识产品所有权者向公众或者部分公众（比如学校、非营利性组织）免费或者低价提供的知识产品，比如Lexis/Nexis给学校法学院提供的低价使学生可以免费使用，如果在市场上流通的知识产品丰富性更满足人们的要求，如果收费的手续简便快捷。。。相信侵犯知识产权的现象会缓解很多。

解决问题其实需要更多的精力、协调、短期利益受损，需要制度和制度执行者的努力，所以我们还是更多的选择了抱怨和等待。

要做的事情如此多，该行动了。

Photo Album: 喂饱自己的东西

Thu, 13 Dec 2007 22:47:07 GMT

喂饱自己的东西

炒青菜和前一天剩下的沙拉

前一天出去吃饭，吃一顿还能带一顿

第一次用烤箱-生时的样子

烤南瓜-生

烤茄子-生

烤土豆-生

成品总览

烤土豆-成品

烤南瓜--成品

烤茄子-成品

More Photos...

Photo Album: 秋来不觉晓

Tue, 30 Oct 2007 11:47:47 GMT

秋来不觉晓

处处松鼠跑

Photo Album: 波城风貌

Fri, 26 Oct 2007 23:24:58 GMT

波城风貌

第一顿正餐-泰国菜

眼镜店-隐形巨贵

法学院-未来一年的所在

法学院-远景

纪念马丁路德金的雕塑

法学楼前面的教堂内部

教堂十字架下

教堂-座位和二楼

教堂的窗户

教堂的窗户2

More Photos...

Photo Album: 波城生活

Wed, 24 Oct 2007 22:37:36 GMT

波城生活

进门就是厨房

厨房-炉灶

厨房-全景

卫生间

浴缸

洗手池

卧室-全景

卧室-屋里向外拍

壁柜

新买的穿衣镜

More Photos...